吴蔚：特朗普悠着点，拜登要出招了

liukang20242个月前 (04-29)998吃瓜297

直新闻：美国媒体泄漏，现任总统拜登将在下周一发布最高法院变革提案。这项变革将触及约束大法官任期、可强制执行的操行标准，拜登乃至计划修宪，撤销总统的司法豁免权。怎么看待拜登的这一行为呢？又将怎么影响未来一段时刻的美国政治格式？

特约谈论员吴蔚：是的，宣告退选之后的拜登正式进入他总统任期的“为难时区”。在2025年1月20日之前这目光所及的几个月时刻里，这位81岁白叟将逐步淡出美国政治舞台正中央，成为一位“看守总统”。但这丝毫不意味着他的效果在下降，事实上，纵观美国历届“看守总统”，根本都会在剩下任期内将自己行将“过期作废”的权利吃干榨尽。可千万不要忘了，这个总统任期的终究阶段，全程叠加美国政治舞台最要害的议程：美国总统大选。西方推举政治里常常演出的“方针买票”常常便是在这个阶段演出。

我为什么上来就提“方针买票”呢，也并非诛心之论。拜登行将发布的这一轮司法变革有着两个十分耐人寻味的指向性，一个是冲着撤销最高法院大法官终身任期制去的，另一个便是冲着美国总统所享有的“司法豁免权”去的。前者假如说表现了拜登为代表的民主党人对“美国最高法院全面右转”的忧虑，那么后者就完全是冲着老对手去的，特朗普或许会说：“你直接点我名算了。”

那么拜登的这项司法变革与“方针买票”之间是怎么构成逻辑关系的呢？这恐怕不是传统意义上的现任政府经过发放方针盈利招引中心选民喜爱，然后将“崇高一票”投给执政党让方针得以连续的那种“买票”。而是更为隐晦、通俗、埋藏于水面之下的政党博弈。假如要让我用一句话去描绘拜登这个行为的意图，或许便是：将美国司法问题进一步泛政治化，为2024年美国总统大选或许呈现的宪政危机早做准备。

2000年美国总统大选衍生出的“布什诉戈尔案”便是一个典型的事例。小布什正是由于最高法院的终究判决，拿下了佛罗里达州，从而赢下了那场大选。回看特朗普参与的两场大选，你会发现无论是2016年仍是2020年，他的得票率都徜徉在46%左右。特别是2020年大选，共和党方面要求从头计票，申述推举作弊的司法争议特别剧烈。谁说2024年总统大选就必定会是“一边倒式的成功”呢？最高法院的判决往往决议了终究的输赢，民主党人现已有备无患。

提到美国最高法院，一个趋势现已凸显，那便是美国司法的政治化、最高法院大法官意识形态光谱爱憎分明的左右敌对化。政党极化与两党恶斗向最高法院的投射，终究指向了一个结局：美国司法被“兵器化”现已劫数难逃。

一个最典型的事例便是美国最高法院与科罗拉多州最高法院之间的司法争议。2023年12月，科罗拉多州作出判决，确定前总统特朗普在国会山事情中冒犯“暴乱罪”，因而特朗普不应该参与科罗拉多州的共和党内初选。特朗普以为这是民主党人动用司法兵器对他进行“政治追杀”，当即上诉到了华盛顿。美国最高法院在本年3月推翻了科罗拉多州的判决，民主党人则以为，这是共和党人使用最高法“保存派大法官人数优势”进行的“司法干涉”。

美国新保存主义旗手罗伯特·卡根曾在《华盛顿邮报》撰文称：“特朗普参与2024年总统大选自身，就现已意味着美国正在面对宪政危机。”在我看来，拜登的这套司法变革或许有其合理性与正当性，但明眼人都清楚，美国司法的兵器化、政党化现已是房间里的大象。就像是酒桌上放着一把左轮手枪，而酒吧里站着两位醉醺醺的牛仔，都在盯着它。

图源：法国世界播送集团

直新闻：另一方面，有民调显现，跟着拜登退选并背书哈里斯，民主党与共和党的距离正进一步缩小，乃至展露出了反超的气势。吴先生，您怎么看这场美国大选的走势？

特约谈论员吴蔚：事实证明，特朗普这一枪“挨早”了，这场美国大选还远没有进入“废物时刻”。亲民主党的美国媒体民调数据擘画了哈里斯一片美好前景，这不古怪，一切的民调都有水分，无非是含水量多与少算了。但被视为“地下民调”的博彩职业给出的赌盘赔率则很能阐明问题：哈里斯起势了，支撑率的确在上扬。

在刚刚曩昔的周末，又一个悬念揭晓了：奥巴马配偶正式背书哈里斯。我特别看了一下哈里斯在交际媒体上发布的“奥巴马配偶来电”短视频，给我看笑了，摆拍的痕迹过于浓重。但推举政治，的确便是一场接着一场的真人秀，展现在镜头前的一团和气，背面是密室里一场场触目惊心的筹码交流，每一个背书的背面，都是一块块被提早切走的蛋糕。

美国的政治谈论节目现已开端称号哈里斯为“事实上的民主党提名人”，就连不太瞧得上哈里斯的民主党左派大佬伯尼·桑德斯也揭露表明：咱们有必要打败特朗普。民主党的全国代表大会将在8月19日举办，但民主党人现已急不可耐地以“线上投票”的方法提早确定了哈里斯的提名人身份，究竟时刻不等人，这场逆风仗需求民主党人的枪手们提早进入阵地。

要问我对这场美国大选的走势怎么看，我会倾向于保存地以为输赢未分。正如我此前在节目中谈到的，特朗普这种典型的“克里斯玛型政客”的好坏是十分明显的 —— 有多少人喜爱他，就会有多少人厌烦他。特朗普的气势越高，对立他的声量也会凝集在一起。特朗普阵营略微有些失算的当地在于，过于达观地估量了这场推举的走势，以“特朗普主义继承人”的取向挑选了万斯作为伙伴，这在必定程度上限缩了特朗普的选民接触面。究竟，没能获得政权的“皇帝”不是皇帝，那“太子”天然也就不是太子。这儿引出了一个悬念，哈里斯又会怎么挑选自己的竞选伙伴呢？柳暗花明又一村，谁说下背工棋处处被迫来着？

比较有意思的细节是，一场未遂刺杀让共和党敏捷摒弃内部纷争，齐聚在“特朗普主义”的旗号下；而这边厢，拜登退选并未引爆民主党派系割裂，保存派、温和派、自由派、前进派纷繁宣告支撑哈里斯。由此可见，2024年美国大选仍是很有看头的。

正如我刚刚谈到的，美国司法的兵器化现已是房间里的大象，因而，两边都无法接受一场溃败带来的连锁反应。政党极化看似各自团结了两个政党，却进一步撕裂了美国社会。

作者丨吴蔚，深圳卫视直新闻高档编缉，深圳卫视《直播港澳台》特约谈论员

告发/反应