“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”孟德斯鸠这句经典的箴言，在三河事件中再一次得到了有力的验证。

　　此前，当地城管部门要求商户统一更换门头牌匾颜色，禁用红、黑、蓝三色，医院标识被改或与此有关。

　　卫健局的工作人员对此回应称，未接到医院更改红十字背景颜色的报备，并表示会坚持使用红色作为红十字标识的背景色。

　　三刀认为，将医院的红十字标识刷成绿色，而后又在舆论声中匆忙拆除，这场闹剧暴露出的是城市管理的混乱无序。

　　红十字，作为诞生于1863年的国际人道主义标志性符号，承载着全人类对于生命尊严的崇高敬畏，以及救死扶伤的伟大使命。

　　强行将红十字变成“绿十字”，它所摧毁的不仅仅是人们眼中熟悉的视觉标识，更是公众长期以来对医疗机构建立起的信任。

　　要知道，在普遍的文化语境里，绿色通常与环保、安全等概念相关联，却与急救、危机这些急迫场景毫无关系。

　　更为讽刺的是，在舆论的压力下，蜜雪冰城能够迅速恢复原本的红色招牌，而医院的标识却不得不经历“改色—拆除”这样反复的折腾。

　　从故宫的朱红色宫墙，到春节期间家家户户张贴的喜庆楹联，红色早已超越了单纯的美学范畴，演变成集体认同的精神象征。

　　而当决策者拒绝解释“为何禁用红色”这一关键问题时，“色彩管制”的正当性就如同建立在沙滩上的城堡，随时都可能轰然崩塌。

　　商户们更换招牌需要支付设计、施工等一系列费用，而频繁进行的“改色—拆除”操作，无疑成为了某些群体谋取私利的温床。

　　而当三河市面对舆论掀起的巨大风暴，选择保持沉默时，这种回避的姿态，就如同汉娜・阿伦特笔下所描述的“平庸之恶”——并非是主动去作恶，而是通过不作为，任由恶行不断蔓延扩散。

　　所以，如果不能从制度层面将任性的权力牢牢束缚住，类似的闹剧必然会在未来的某个时刻再次徘徊出现。